Наши достижения

За юридической помощью потерпевшая в ДТП обратилась к адвокату Гулевскому О.В. В результате ДТП, виновником которого был признан водитель транспортного средства Фонда социального страхования РФ (ФСС РФ), потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Длительное ее лечение в различных лечебных учреждениях не давало ей возможности в полной мере защитить свои законные права и интересы. В результате грамотного подхода представителя Гулевского О.В., суд первой инстанции взыскал с ФСС РФ (как с работодателя виновного лица и владельца транспортного средства) в пользу пострадавшей около 1 миллиона 130 тысяч рублей. Также взыскан утраченный заработок, компенсация морального вреда и затраты на представителя, а также ежемесячная компенсация утраченного заработка в связи с инвалидностью – по 3 700 рублей ежемесячно. Кроме того, со страховой компании – 160 000 рублей (максимально возможный размер компенсации) + 20 000 рублей – затраты на представителя. Итого с ответчиков 1 миллион 312 тысяч рублей. Апелляция при непосредственном участии адвоката Гулевского О.В., оставила решение в силе.

Суд назначил штраф в размере 30000 рублей за преступление по ч.1 ст. 318 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5-ти лет лишения свободы. В коллегию «Почeтный Адвокатъ» обратился один из виновников произошедшего, который пояснил, что совместно с другом вступили в перебранку с сотрудниками ГИБДД, которая закончилась потасовкой. Сотрудник ГИБДД на протяжении всего предварительного следствия были настроены очень жестко по отношению к виновникам. Благодаря работе адвоката Волоцкой Ю.В. ребята получили минимальное наказание по данной статье.

Освобождение из-под стражи через 2 года следствия и судов по ст. 228.1 ч.4 УК РФ. Благодаря усилиям защитника Волоцкой Ю.В. дело в третий раз оказалось на стадии предварительного следствия, освободив из-под стражи подсудимую в зале заседания в связи с невозможностью постановки обвинительного приговора. Такое решение принято, учитывая все доводы защиты, в том числе и неописанные судом в самом решении...

В коллегию адвокатов обратилась пережившая супруга женщина с просьбой оказать содействие в восстановлении нарушенных прав при оформлении наследства после смерти мужа. В установленный законом срок (6 месяцев) наследница не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, по причине того, что была введена в заблуждение родственниками супруга в силу уже своего возраста. Наследство, обманным путем, на все имущество оформили наследники (родственники) по завещанию. Последние умолчали о пережившей супруге, имеющей право на обязательную долю в наследстве, тем самым ввели в заблуждение нотариуса и практически лишили женщину в преклонном возрасте жилья. Решением суда права истицы восстановлены, за пережившей супругой признано право собственности на 2/3 доли в праве на имущество...

Адвокат Волоцкая Ю.В. добилась применения ст. 64 УК РФ и получить срок для своей подзащитной ниже низшего предела и все это без признания вины и раскаяния подсудимой по ст. 228.1 ч. 3 п...