Почётный адвокат
Заказать услугу  +7 (495) 481-40-21; +7 (966) 372-99-20

Наш офис:

ул. Краснобогатырская, д. 90, стр. 22, оф. 112

7 мин. от м. Преображенская Площадь

+7 (495) 481-40-21; +7 (966) 372-99-20

Заказать обратный звонок
Оставить сообщение

Пн-Пт : 09.00 - 20.00; Сб: 10.00 - 16.00; Вс - вых.

Оставьте заявку и узнайте

бесплатно и
конфиденциально:

  • Расчёт стоимости
  • Перспективность дела
  • Правовой анализ

Новости

Итоги прошлого года и ожидания в новом 2018 году

03.02.2018

Уважаемые друзья!

Вот и закончился еще один год, мы подвели итоги и хотим поделиться с вами их результатами.

За 2017 год нашей коллегией было проведено 715 консультаций, заключено 178 соглашений и получено 98 решений. На первый взгляд кажется, что решений немного, но учитывая, что это 98 положительных исходов, мы считаем, что задачи, которые мы ставили перед собой выполнены на 100%. Основная цель, к которой стремятся все сотрудники Московской коллегии "Почетный Адвокатъ", это качество оказанных услуг, квалифицированная юридическая помощь и достижение наилучшего результата по каждому обращению.

В наступившем году наши ожидания и задачи еще более грандиозны и масштабны. Мы надеемся быть полезными и востребованными не только для существующих клиентов и партнеров, но и заслужить доверие новых, путем оказания честных и квалифицированных консультаций.

Когда руководители фирм должны сообщать о банкротстве — разъяснение ВС РФ

30.01.2018

О банкротстве

Поводом к определению позиции Верховным Судом РФ послужило резонансное дело. Руководителя одной из компаний обвинили в неуплате страховых взносов за 2010-2011 гг. Банкротство организации было установлено в конце 2017 года.

Конкурсный управляющий выставил требование о взыскании недоимки на сумму более 18 млн. рублей. Взносы не производились более 3 месяцев, значит руководство должно было подать на банкротство. Инициатором обращения в суд выступила региональная ФНС.

Экономическая комиссия ВС РФ отменила все предыдущие решения, постановив:

  • руководитель должен знать совокупность всех имеющихся долговых обязательств;
  • за руководителем всегда закрепляется право попыток решения проломного положения компании — доказать этот факт ему не дали возможности.

Неуважение к суду — новые поправки

26.01.2018

В своём постановлении Коллегия ВС РФ указала, что неявка на процесс не может квалифицироваться как неуважение к суду. Для этого предусматриваются иные санкции в виде назначения штрафа, или процедуры привода.

Помимо этого, замечено, что использование в судебных документах оборотов, оскорбляющих (даже косвенно) может быть расценено, как неуважение к суду и судебной системе в целом.

И наконец, неуважительное отношение, предполагающее наложение судебного штрафа, может выражаться в многочисленной подаче дублирующих документов в канцелярию суда, без исправления ошибок и недочётов.

То есть, если суд указал на недочёт в документе, а заявитель не обратил на это внимание, и несколько раз подал документы без внесённых правок, значит он неуважительно относится к требованиям суда.

Россиян освободят от налоговых долгов

21.01.2018

освобождение от налоговых долгов Суть реформы заключается именно в полном прощении налоговых долгов по нескольким видам налога, среди которых: НДФЛ, земельный, транспортный, и налог на имущество. Но предусмотрен временной предел - в расчет будут браться те недоимки, которые образовались к 1 января 2015 года.

За первую половину 2018 года планируется списать более 100 млрд. рублей задолженности. Общая же сумма списания по предварительным подсчетам составит более 150 млрд. рублей.

Факторов, ставших причиной введения такой реформы несколько, но главный из них - "бесполезность практики взыскания" - подобным образом выразился сам В.В. Путин.

Под действия реформы не подпадут случаи с уголовно-наказуемым характером образовавшейся задолженности. Эти должники не будут иметь соответствующих преференций и льгот.

Реализация какого имущества банкрота возможна только через торги - пояснение Верховного Суда РФ

15.01.2018

Верховный Суд РФ На одной из стадий открытой процедуры банкротства, возбужденной в отношении МУП нижегородского водоканала, собрание кредиторов приняло решение и пыталось реализовать имущество учреждения, являющегося подразделением предприятия "Нижегородский водоканал" (производство - № А43-24798/2013).

Само предприятие не приняло такого положение дел, и его представители обратились в суд. Но в первых двух инстанциях (район и область) решение кредиторского собрания было признано легитимным. Процедура реализации виделась, как экономически целесообразная, и не противоречащая профильному законодательству.

В процессе обращения в ВС РФ, предприятие в теле иска напомнило о схожем деле (производство - № А41-1166/2013). Истцом было указано, что объекты социальной инфраструктуры реализовываются только через торги или конкурс, с обязательным ограничением экономической деятельности покупателя таких объектов.

Ведомственная коллегия ВС РФ поддержала прописанную в иске позицию, и отменила все решения и акты, вынесенные нижестоящими инстанциями. Решение кредиторов по подразделению водоканала было признано не легитимным.