ул.Краснобогатырская, д.90, стр.22, оф.112
7мин. от м.Преображенская Площадь
меню Личный кабинет Личный кабинет
Московская Коллегия Адвокатов  / Достижения  / Обвинение признало в суде квалификацию по ч.4 ст.228.1 УК РФ неправильной

Обвинение признало в суде квалификацию по ч.4 ст.228.1 УК РФ неправильной

Обвинение в своей речи посчитало, что действия подсудимого неправильно квалифицированы органами предварительного следствия как покушение на сбыт наркотиков (ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ) и просило суд оставить подсудимому только хранение наркотических средств, т. е. ч.2 ст.228 УК РФ.

05-01-2023

Обвинение в своей речи посчитало, что действия подсудимого неправильно квалифицированы органами предварительного следствия как покушение на сбыт наркотиков (ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ) и просило суд оставить подсудимому только хранение наркотических средств, т. е. ч.2 ст.228 УК РФ.

К сожалению, это не единственный случай в практике, когда государственный обвинитель частично отказывается от обвинения.

Возникает один вопрос, а где надзор прокуратуры? Подписывая обвинение и поддерживая ходатайства следствия о продлении срока содержания под домашним арестом, никто не обратил внимание на квалификацию? Почему это надо доводить до суда? В чем смысл предварительного следствия, длившегося почти год?

Когда уже суждение обвинения: «Напишем (предъявим обвинение) по максимуму, а суд разберется!», останется в истории.

Апелляционное постановление часть 1
Апелляционное постановление часть 2
Апелляционное постановление часть 2
Закажите консультацию в онлайн режиме прямо сейчас в удобное для Вас время!
Консультирование осуществляется без выходных дней с 9:00 до 21:00 по Московскому времени.
Перейти к расписанию телеконсультаций

Другие достижения

07-12-2017

Освобождение из-под стражи через 2 года в суде по возвращенному с апелляции уголовному делу по ч.4 ст.228.1 УК РФ

Черемушкинский районный суд г. Москвы, благодаря грамотно построенной линии защиты адвоката Волоцкой Ю.В., освободил подсудимую прямо в зале суда, назначив меру наказания в виде домашнего ареста. Подробнее
02-10-2017

Адвокат А. А. Ищенко добилась оправдательного приговора и дополнительных выплат в Европейском суде

Юрист А. А. Ищенко добилась оправдательного приговора по статье 105 УК и подала иск в Европейский суд по правам человека. По иску подзащитный получил 1500 евро компенсации. Подробнее
27-04-2020

Освобождение из-под стражи ч.1 ст.264

Прекращение судебного разбирательства возможно при грамотно выстроенной линии защиты, при удовлетворении требований истца и на приемлемых условиях в том числе для ответчика. Подробнее
Все Достижения