Московская Коллегия Адвокатов / Достижения / Адвокат Ищенко А.А. добилась удовлетворения иска обманутой супруги (истицы) по установлению факта наследства уже после пропуска установленного срока
Адвокат Ищенко А.А. добилась удовлетворения иска обманутой супруги (истицы) по установлению факта наследства уже после пропуска установленного срока
Преображенский районный суд рассмотрел гражданское дело о прекращении права собственности на доли квартиры ответчика и признал за истцом права наследования после смерти наследодателя.
16-11-2017
В коллегию адвокатов обратилась пережившая супруга женщина с просьбой оказать содействие в восстановлении нарушенных прав при оформлении наследства после смерти мужа.
В установленный законом срок (6 месяцев) наследница не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, по причине того, что была введена в заблуждение родственниками супруга в силу уже своего возраста. Наследство, обманным путем, на все имущество оформили наследники (родственники) по завещанию. Последние умолчали о пережившей супруге, имеющей право на обязательную долю в наследстве, тем самым ввели в заблуждение нотариуса и практически лишили женщину в преклонном возрасте жилья.
Решением суда права истицы восстановлены, за пережившей супругой признано право собственности на 2/3 доли в праве на имущество. Адвокат Ищенко И.А. оперативно, т.е. в день обращения, информировала Управление Росреестра о подачи иска об оспаривании этого свидетельства о праве на наследство по завещанию, тем самым предотвратила незаконное отчуждение имущества родственниками. Далее был подготовлен иск, требования которого поддерживались адвокатом в суде и наложен арест на само наследственное имущество, что в конечном итоге сделало возможным исполнение судебного решения.
Закажите консультацию в онлайн режиме прямо сейчас в удобное для Вас время!
Консультирование осуществляется без выходных дней с 9:00 до 21:00 по Московскому времени. Перейти к расписанию телеконсультаций
Апелляционная инстанция Московского городского суда частично согласилась с доводами апелляционной жалобы адвоката Волоцкой Ю. В. и отменила постановление суда первой инстанции. Подробнее
Обвинение в своей речи посчитало, что действия подсудимого неправильно квалифицированы органами предварительного следствия как покушение на сбыт наркотиков (ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ) и просило суд оставить подсудимому только хранение наркотических средств, т. е. ч.2 ст.228 УК РФ. Подробнее
ул.Краснобогатырская, д.90, стр.22, оф.112
